一名妻子懷疑先生有外遇，便偷偷在「自家」房間內裝設針孔攝影機，並且把鏡頭正對房內的床舖，果然拍到丈夫和外遇女子上床的事實，妻子向丈夫和外遇女子提告求償50萬元，女子則對妻子提告妨害秘密與民事求償。法院審理後，認定妻子的行為構成犯罪，判決拘役50天，民事部分則均還在審理中（類似參考案例：臺灣桃園地方法院111年度審簡字第118號刑事判決）。
魏律師說說
這次我們來講妨害秘密的刑事部分。
依刑法規定，所謂妨害秘密是指：無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位，或是無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位。因此，單純用肉眼、雙耳去偷看或偷聽的，並不會成立本罪。
妨害秘密罪的規範目的，是在保護個人隱私權，亦即，當被害人具有隱私合理期待的非公開活動，逸脫被害人本人的自主控制而被揭露，足使本人感到困窘及痛苦的，即屬侵害隱私權及自主權，可成立本罪。而所謂受保護的隱私合理期待，通常有雙重要求，即一個人必須有「隱私的主觀期待」，以及該隱私的期待必須在客觀上係社會普遍承認具有合理性的。
依實務的看法，這是指活動者主觀上具有隱密進行其活動而不欲公開的期待或意願（即主觀之隱密性期待），且在客觀上也有利用相當環境或採取適當設備，加以確保其活動的隱密性者（即客觀之隱密性環境）而言（例如在私人住宅、公共廁所、「KTV」包廂、旅館房間或露營的帳篷內，進行不欲公開的更衣、如廁、歌唱、談判或睡覺等活動）。
接著，所謂「無故」，就是指欠缺法律上的正當理由。所謂「非公開之活動」，不僅是指該活動並非處於不特定或多數人得以共見共聞之狀態而言，還要從上述主觀的隱私期待與客觀的隱私合理性來去掌握。例如車輛行駛在路上，雖然是屬於公開場所，但在車體內的空間場域則可能具有主客觀的隱私合理期待，是受保護的。
又如GPS追蹤器的使用，可以連續多日、全天候持續而精確地掌握被追蹤者的位置、移動方向、速度及停留時間等活動行蹤，且追蹤範圍不受時空限制，即使進入私人場域，仍能取得相關資訊，經由長期而大量的蒐集與資訊分析比對，更可窺知被追蹤者的日常作息及行為模式，同樣屬於隱私的重大侵害。
回到上面的案例。
任何人在一般住家房間或寢室內的活動，是具有主客觀隱私的合理期待（自己不想被別人看到在房間內的活動，該房間在物理上得與外在環境相區隔，且可阻絕外界的不當侵入、窺視、竊聽），這點應該是可以肯定的。正因為如此，這種主客觀上隱私的合理期待，原則上是及於任何一個待在該客觀空間場域的人，不會因為隱私權人是不是屋主或房屋的使用權人還是客人而有不同。
所以本案的重點就只剩下「無故」，也就是這種在房間內裝針孔的行為，是否有正當理由。
舉一個例子。屋主在自家廁所、浴室內，用針孔偷拍客人如廁、洗澡的畫面，大家不管怎麼想，都很難不認為這是妨害秘密的行為吧？
同樣的，如果是基於安全的理由，那為什麼不光明正大的用一般的攝錄鏡頭，卻非得要使用極具隱匿性的針孔？還要對著床舖呢？這可能就有點說不過去了。本案再加上太太和先生的一些背景事實，就變得難以認為是合理「有故」的。
魏律師提醒，不管在任何的空間場域，每一個人還是都有可能有值得受保護的合理可期待的隱私範圍，而是否會構成妨害秘密的行為，絕對是和該行為的態樣有必然的關連性，儘管是張貼有使用監視設備的告示，或是予明示周知，倘若監視的手段過當，一樣有可能會構成妨害秘密的犯罪行為，儘管最後不成立犯罪，也還是有可能會有民事損害賠償的問題，這是必須要注意到的地方。
※著作權所有，轉載引用須註明出處※
電話：(03)425-1909
傳真：(03)425-2909
夜間及假日：0916-909-591
地址：320675桃園市中壢區延平路265號6樓（國際財星大樓）
台灣動物協會是魏律師過去擔任法官時，就一直有在持續捐助的公益非營利的動保團體，他們經常性的對流浪貓狗提供救援、醫療與安置，若是您喜歡這篇文章，歡迎您也到他們的網站看看，一起支持他們。
留言列表
