先講結論，答案是不一定，要看雙方的條件和資格。
以目前來說，離婚時可以向另一半請求分另一半退休金（退伍金或退休俸，下同）的情況，只有在被請求的一方具有公務人員、軍人或是公立學校教職員身分的時候，此外，還必須符合其他一些法定的條件。所以說，當另一半只是保勞保身分的私人勞工性質的話，針對另一半的勞工退休金，在離婚時，仍是不能請求分配。
第二，因為在這個議題上，法律是採取平等互惠的原則以及保障婚姻關係中無工作、照顧在家從事家事勞務的配偶的原則，因此，除了被請求的另一半必須具有上述特定身分外，還必須自己是屬於無工作的情況，或是自己雖然有工作，但是有關自己工作的退休金，另一半依照法律的規定，也可以同時向自己請求分退休金的時候，此時，由於符合平等互惠的原則，這個時候，自己才能依法向另一半請求分另一半的退休金（反之，亦然）。所以，實務上去行使這個權利的情況，多半都是配偶雙方都具有軍公教的身分，或是一方具有軍公教的身分，一方屬於無工作者的情況。
在租房子時，常常可以在租約中看到下面這樣的約定：如果承租人遲付租金達2個月的話，出租人可不經通知，直接終止租約。這樣的約定有效嗎？
為了具體明確，必須把問題限縮在一般供自住使用的房屋租賃的情況，會比較方便討論（至於如果是出租供營業使用的情況，則可以參照後述的一些法理來去做思考）。
有一位民眾晚上跟朋友吃飯應酬時，因為喝了不少酒，便在應酬結束後，叫了計程車。民眾上車後，在路途中因為一陣噁心，一時間忍不住，便在車上吐了一大堆，司機很不高興，便直接到警察局對民眾提告毀損，因此引發了糾紛。
首先，我們來看一下什麼叫做毀損罪。
刑法第354條普通毀損罪是這樣規定的：「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金」。所謂「毀棄」係指毀滅或拋棄，使物之本體或其效用全部喪失；所謂「損壞」是指損害或破壞，使物之性質、外形及其特定目的之可用性一部喪失之意，「致令不堪用」則指雖未毀損原物之外形或物理存在，但使物喪失其特定目的之全部效用（最高法院112年度台上字第3806號刑事判決）。
許多民眾在為自己的房子請人做裝潢或修繕時，可能或多或少都會遇到一些糾紛，最近也有不少的民眾向魏律師諮詢這方面的問題，有屬於業主即民眾方的，也有屬於施工即承攬方的。
如果是承包商遇到的問題，通常是跟收錢有關的這類，這大都是涉及有無逾期、品質是否相符、是否有遭到扣減費用、遭到業主拖欠款項，因為可能主要都是跟錢的計算有關，所是處理起來是相對明快一些的。
大家想想看，如果今天有一件有關於我們個人的事情被公開在網路上，但我們並不想讓大家知道，請問我們是否可以禁止GOOGLE在網路上搜尋出這些個人資料嗎？換個方式說，我們是否可以叫GOOGLE必須刪除，或者不得出現有關特定個人資料的搜尋結果呢？
這個問題主要涉及到隱私權、名譽權、言論自由之間的衝突和拉扯，有的人也提到了所謂的「被遺忘權」的主張。我國實務上也具體操作了相關的案例，在這裡跟大家做簡要的介紹。
魏律師先前有提過在發生債務糾紛，被迫簽下本票與債主討債時，可能面臨到的一些刑事犯罪的法律問題。這次來粗略的說明一下有關民事的部分。
通常的情形是這樣的：債主在出借金錢給債務人時，或是債務人欠了錢，到還錢的時間卻沒錢可還時，債務人有可能因此被迫簽下比原來所借的錢還要高出好幾倍的本票，或是借據，或著是被債主約定了異常極高的利息與違約金。之所以如此，是因為債主為了要保障將來對債務人的財產強制執行時，避免有資產價產不足，或是補償因為討債而衍生的其他費用，當然也是有威嚇債務人的成分。
在社會上經常可以聽到，某某人因為跟誰誰借錢沒還，結果就被債主要求要簽本票，然後還多少錢之後，再把相應金額的本票作廢的返還的事，這種情況，尤其會發生在地下錢莊、私人民間貸、工商調頭寸的情況。
