3分鐘法律急救站

先講結論，答案是不一定，要看雙方的條件和資格。

前面評比了最簡單製作的遺囑——自書遺囑，這次我們來評比最正式的遺囑。

前面介紹了各種法定遺囑的寫法，法定的遺囑方式一共有五種，分別是自書、代筆、公證、密封、口授遺囑。接下來幾篇我們來綜合評比一下，首先評比最簡單製作的遺囑。

一名老父親死後，幾名婚生子女（下稱Ａ）在未通知其他數名非婚生子女（下稱Ｂ，係老父親婚外認領的子女）的情況下，隱瞞老父親的死訊，先行為老父親辦理後事與告別式，在訃聞上也沒有列出Ｂ等子女的姓名，並先行火化、安置老父親的骨灰，擅自處理老父親的遺物、保管箱、遺產、文書，Ｂ等人認為Ａ故意不不讓Ｂ等人知悉老父親的死訊、參與喪事，也不讓Ｂ參加老父親的家祭、公祭，侵害Ｂ等人的人格權及基於子女之身分權，因而向Ａ等人提告，請求賠償精神慰撫金，每人15萬元。

一、二審法院審理後，認為本件尚未構成對人格權、身分權上的侵害，亦未有背於善良風俗，Ｂ的請求無理由，判決駁回。最高法院審理後，認為一、二審法院的判斷有誤，廢棄原判決，並發回重審（參考案例：最高法院110年度台上字第2399號民事判決）。

媒導報導，一對夫妻曾經簽立契約，約定先生不可以有聯繫前妻、出軌、曖昧、外遇、欺騙、隱瞞等行為，也不能對現任妻子及年幼女兒有任何肢體、言語暴力，若有再犯，雙方直接離婚，女兒無條件歸女方，且須付精神賠償費用1棟房產產權的一半，或新臺幣（下同）3000萬元現金，以及每月給付一定的贍養費。不料，之後男方對女方有家暴行為等故，兩人協議離婚，女方在離婚後，即依雙方先前的約定，向男方請求賠償1000萬元及給付每月贍養費，法院審理後，判決男方應依約支付女方1000萬元，但有關贍養費部分，則予以駁回（參考案例：臺灣高等法院臺中分院110年度家上字第9號民事判決）。

魏律師說說

媒體報導，某財團創辦人養女，婚後因夫妻感情不佳等因素，先生對太太訴請離婚、分配夫妻剩餘財產、子女親權等案件，針對分配夫妻剩餘財產部分，法院審理後，認為先生的請求有理由，判決太太應分配1.8億元的財產給先生，此外，還要額外支付按年利率5%計算的利息（臺灣高等法院108年度重家上字第70號民事判決）。

魏律師說說

媒體報導，新北市一名15歲的少女，因長期遭母親家暴，近日又因為管教議題與母親發生嚴重衝突、互相傷害，母親將少女趕出家裡，少女向社工求助後，被緊急安置在機構內，但因為機構收走少女的手機，把少女關在房內，並稱要母親同意，才能讓少女離開，少女透過友人向外傳達此事，才得知事件的經過。

魏律師說說

媒體報導，一名在酒店工作的女子，因為先生家暴，加上感情不佳，兩人分居，雖然女子在日前才聲請保護令獲准，但先生竟然在某天清晨女子下班時，夥同友人前往指責女子穿著暴露後，更持刀將女子強押上車，員警獲報追查，才在某間汽車旅館找到這對夫妻。

媒體報導，一名丈夫在住院期間，結識了在醫院照護家人的女子，兩人竟然因此發展成戀情，之後還外出約會、擁抱，兩人的通訊軟體並有充滿露骨、煽情的性暗示對話。妻子發現後，對女子提告求償，雖然丈夫否認有與女子發生性關係，但法院憑著兩人間露骨的對話內容，還是認為丈夫與女子有發生性關係，並認為女子破壞妻子的婚姻關係，侵害妻子的配偶權，判女子應賠償35萬元的精神慰撫金（臺灣臺北地方法院110年度訴字第4480號民事判決）。

魏律師說說

據媒體報導，在中國大陸一名女子長年奉養自己姑姑，在姑姑死後，女子前往銀行提領姑姑帳戶內的金錢時，卻遭到銀行拒絕，因而在網路上引起熱議。

魏律師說新聞

依內政部統計年報資料顯示，截至110年底，經列冊管理的全國未辦繼承登記土地達1萬7055.92公頃（臺北市占地約2萬7180公頃），未辦繼承登記的建物則達197萬2478.86平方公尺（約59萬6674.9坪，臺北小巨蛋總樓層地板面積約9萬900平方公尺）。其總價值驚人，數量之多，可見一斑。而之所以會如此，其原因無非就是繼承人在被繼承人死亡後，未於法定期限內，依法辧理繼承登記，並且持續忽略這件事所致。

因為依照土地法第73之1條的規定，土地或建築改良物，自繼承開始之日起逾一年未辦理繼承登記者，經該管直轄市或縣市地政機關查明後，應即公告繼承人於三個月內聲請登記；逾期仍未聲請者，得由地政機關予以列冊管理。經列冊管理15年後，逾期仍未聲請繼承登記者，則由地政機關將該土地或建築改良物清冊移請國有財產局公開標售。繼承人占有或第三人占有無合法使用權者，於標售後喪失其占有之權利；土地或建築改良物租賃期間超過5年者，於標售後以5年為限。標售所得之價款逾10年無繼承人申請提領該價款者，即歸屬國庫。

自2022年4月1日起，日本民法將成年人成年的年齡從20歲下修至18歲，因應這樣的修正，日本的少年法（相當於我國的少年事件處理法）特別將18歲以上20歲未滿的對象獨立定為「特定少年」，並讓這一類民法上成年的「特定少年」於涉有非行行為或涉犯刑事犯罪時，原則上仍有少年法（主要以少年的健全成長而非處罰為程序目的，並且是由家庭裁判所來調查、審理）的適用（但部分的保護措施會加以鬆綁，如一定條件下保密匿名措施的解除），而不會直接適用成年人的刑事追訴程序。

以下連結的「テレ朝」新聞報導正是在這個修法背景下，首次以瀨戶少年院為取材的對象，除了對日本少年院目前的運作狀況做一概略的報導外，也同時採訪了一位因為從事詐欺集團「受け子」（一般指在詐欺犯罪中，直接向被害人收取現金、金融卡等財產的人）角色而入院的少年，講述了少年為何會犯罪、家庭背景、在少年院的生活、經歷成年禮、少年的反省、進入少年院的改變、保護者即家長來院探訪時的回應等，影片拍攝歷時數個月才完成。