媒體報導，一名丈夫在住院期間，結識了在醫院照護家人的女子，兩人竟然因此發展成戀情，之後還外出約會、擁抱，兩人的通訊軟體並有充滿露骨、煽情的性暗示對話。妻子發現後，對女子提告求償，雖然丈夫否認有與女子發生性關係，但法院憑著兩人間露骨的對話內容，還是認為丈夫與女子有發生性關係，並認為女子破壞妻子的婚姻關係，侵害妻子的配偶權，判女子應賠償35萬元的精神慰撫金（臺灣臺北地方法院110年度訴字第4480號民事判決）。
魏律師說說
這是所謂的外遇求償案件，依個案狀況的不同，有的被害人會同時對配偶、第三者提告，有的只會對第三者提告，只選擇對配偶提告，而不對第三者提告的，經驗上是比較少的。在大法官釋字第791號解釋將刑法通姦罪除罪化前，以往實務上，被害人幾乎都會另外對配偶或第三者，提告通姦罪或相姦罪。
也許很多民眾會認為，只要沒有直接的人證，或是沒有採到沾有精液的衛生紙、寢具，或是沒有拍到一起進旅館房間的監視器畫面的話，只要雙方矢口否認，就絕對不會被法院認為有發生性關係，或被認為有出軌。但這是錯的，上面的案件，就是很好的例子。
一方面是因為所謂的「侵害配偶權」，從來就不以有與第三者發生性關係為必要。雖然近期一度有判決認為不存在所謂的，基於婚姻關係所產生的配偶權、貞操等身分或人格法益。但是在目前，這是極少數說。
實務多數說仍是認為，夫妻一方對於婚姻關係的完整是享有人格利益的，在婚姻關係中，夫妻間是互負貞操、誠信、維持圓滿婚姻的權利與義務。因此，只要夫妻任一方與他人間的往來，已經逾越普通朋友交遊等一般社交關係，過從甚密，甚至有過度的親密的身體接觸，超過社會一般通念所能容忍的範圍，足以破壞婚姻共同生活的圓滿安全及幸福時，便可以認為是對配偶關係、婚姻圓滿的侵害。
另一方面，對於是否發生性關係的舉證，民事法院的要求在基本上就比刑事法院來得寬鬆些。當有其他間接的旁證，足以合理顯示出，兩人間有高度可能曾發生過性關係時，法院就可以認定有性關係的存在，就算是沒有特定具體的日期、時間、地點、背景事實，也是可以的。
因此，上面的案例中，法院依照當事人間極為親密、露骨，且特定的對話內容，推斷丈夫與第三者曾發生過性關係，在程序與論理上，是可以接受的。
最後，魏律師提醒，雖然通姦罪已經除罪化，但是外遇偷吃的情況，仍然是可以對另一半構成配偶權的侵害，須負侵權行為的損害賠償責任。如果進而變成離婚的事由，還可能須另外負起離婚的損害賠償責任，並且面臨夫妻財產分配、未成年子女親權變動等問題。因此，為了能好聚好散，並且有好的開始，在妥適處理完前一段關係之前，最好還是低調保守一些，以免對自己、對身邊的人，反而造成過多的傷害。
※著作權所有，轉載引用須註明出處※
電話：(03)425-1909
傳真：(03)425-2909
夜間及假日：0916-909-591
地址：320675桃園市中壢區延平路265號6樓（國際財星大樓）
台灣動物協會是魏律師過去擔任法官時，就一直有在持續捐助的公益非營利的動保團體，他們經常性的對流浪貓狗提供救援、醫療與安置，若是您喜歡這篇文章，歡迎您也到他們的網站看看，一起支持他們。
留言列表
