媒體報導，一對薛姓夫妻婚後因故竟又各自嫁娶，各組家庭多年，然而，女方因後婚感情不順，且被戶政機關撤銷後婚，遂主張與薛姓男方的前婚仍然有效存在，薛姓男方因而以雙方早已協議離婚為由，提起確認婚姻關係不存在的訴訟，另備位請求離婚。法院審理後，認薛姓夫妻原來的婚姻仍然有效存在，駁回確認婚姻關係不存在的請求，但考量兩人分開生活且各自嫁娶多年，因而判決准予離婚（臺灣高等法院110年度家上字第57號民事判決）。
魏律師說說
簡單來說，薛姓夫妻兩人的後婚都是「重婚」，依民法規定，原則上都是無效的。而所謂的「重婚」，就是指夫妻在兩人婚姻有效存續的期間內，夫或妻又再度與第三人結婚之意。
那為什麼會發生重婚呢？
有相當部分的情況是因為，在96年以前，民法是採儀式婚，也就是結婚不以向戶政機關辦理登記為必要。在沒有登記的公示效力可供外界憑信的情況下，做為後婚第三人就有可能在不知情的情況下，與已經有了配偶的人結婚，變成了重婚。
上面案例，除了就是有結婚卻未經向戶政機關登記的情況以外，還涉及到男方主張兩人曾有協議離婚的問題。然而，依民法規定，夫妻協議離婚，必須以向戶政機關登記為要件。但因為薛姓夫妻沒有完成這個登記的要件，他們嘴巴上講的「離婚」，因為欠缺法定的要式行為，自然不能發生離婚的效力，原來的婚姻關係仍然存在。
在這樣的情況下，薛姓夫妻二人各自的後婚，就構成了無效的「重婚」，依個案具體的情況，甚至還有可能構成刑法上的重婚罪。
既然如此，法院為什麼要判准離婚呢？
因為基於破綻主義的考量，薛姓夫妻其實都已經各自嫁娶多年，經營各自組成的家庭，客觀上達到喪失維持婚姻的程度，構成婚姻破綻且難以回復的重大事由，而兩人對此均有責任，且責任相當，因而判准二人離婚。
至於媒體雖稱兩人的原婚姻關係存在，可能衝擊到二人的財產分配。然而，依民法修正後的規定，雖然夫妻離婚後，依法有剩餘財產分配請求權，可平均分配雙方剩餘財產的差額。
但倘若夫妻一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，仍得請求法院調整或免除其分配額。
在上面的案例中，魏律師認為，由於兩人實際上形同離婚且各自嫁娶多年，就算是現在因為法院判決離婚了，其中一方是否還能夠去分享另一方剩餘財產差額，其實是很有疑問的。
魏律師提醒，在以登記為要件的現行制度下，發生重婚的情形雖不較已往多，但關於協議離婚，民眾還是必須要注意到法定的要件（書面、證人、登記）。否則，很有可能會發生到戶政機關登記時，卻被退貨，或是登記之後，又被對方提告確認離婚無效的訴訟。最後就是剪不斷，理還亂。
※著作權所有，轉載引用須註明出處※
電話：(03)425-1909
傳真：(03)425-2909
夜間及假日：0916-909-591
地址：320675桃園市中壢區延平路265號6樓（國際財星大樓）
台灣動物協會是魏律師過去擔任法官時，就一直有在持續捐助的公益非營利的動保團體，他們經常性的對流浪貓狗提供救援、醫療與安置，若是您喜歡這篇文章，歡迎您也到他們的網站看看，一起支持他們。
留言列表
