媒體報導，新北市一名15歲的少女，因長期遭母親家暴，近日又因為管教議題與母親發生嚴重衝突、互相傷害，母親將少女趕出家裡，少女向社工求助後，被緊急安置在機構內，但因為機構收走少女的手機，把少女關在房內，並稱要母親同意，才能讓少女離開，少女透過友人向外傳達此事，才得知事件的經過。
魏律師說說
介紹一個比較少提到的名詞，兒少的「安置」。
實務上最常用到兒少安置的法律有3個，一個是少年事件處理法的交付安置的保護處分，第二個是兒童及少年權益與福利保障法（下稱兒少保障法）的緊急安置、繼續安置（含延長安置），第三個是兒童及少年性剝削防制法（下稱兒少性剝削法）的緊急安置、繼續安置（含延長安置）。後兩者的性質、理由、背景相近，這裡僅針對後二者做說明。
依魏律師過往擔任家事法官的實務經驗，雖然法條規定安置的具體事由很多，但主要核心想法就是確認兒少的需保護性，舉凡無家可歸、無依靠的孩子，家庭教養功能不全的孩子，在家受虐受不當對待的孩子，未獲家長給予適當醫護的孩子，受到性剝削對待、從事性交易、拍攝性影片、照片的孩子等等，都是需要安置的對象。
對於這些孩子，只要社工確認孩子的家庭沒有適當的保護教養功能，並有予以處理的急迫性，改變孩子暫時的生活環境的必要時，便可以向法院聲請將孩子們緊急安置。法院准許後，社工會再做進一步較詳細的定期評估報告給法院，由法院判斷是否要繼續安置與延長安置，如果法院認為沒有繼續或延長安置的必要，則可駁回聲請，停止安置，孩子交還原照顧者。
當然，如果原來的照顧者認為沒有安置的必要，希望孩子回家，也可以直接向法院提出撤銷或變更安置的聲請。
在兒少保障法的情況，安置最長可以到年滿20歲，若是就讀大專校院的，得安置到畢業為止。在兒少性剝削法的情況，最長一樣可以安置到年滿20歲。
至於安置的機構包含：兒少福利機構、教養機構、寄養家庭、中途學校、醫療機構、教育機構等。基本上就是視孩子的需求與各地方政府的實際情況來決定。
另外，當孩子有偏差行為，情形嚴重，經其父母、監護人或其他實際照顧之人盡力矯正而無效果時，或是家庭發生重大變故，孩子無法繼續生活在原來的家庭時，主管機關得依其父母、監護人或其他實際照顧者的申請或經其同意，協調適當的機構協助、輔導或安置。這是由照顧者主動申請的情況，簡單講就是，照顧者表示「我無法再教養或保護這個孩子了，請國家來帶走或是幫忙吧」，這比較特別一點。
回到上面的案例。
案例中的母女衝突很大，已經到了會互相傷害的程度，母親長期對少年家暴，甚至將少女趕出家中，依媒體描述的情況，照魏律師過去擔任家事法官的經驗來看，少年的家庭保護教養功能，已經完全失調，真的是有給予安置保護的必要。
至於在安置中，機構是否必須要得到母親的同意，少年才能離開機構，照法律的規定，媒體的說明可能是有誤的。
因為在安置期間，法律付與主管機關或受託付的安置機構，在保護孩子的範圍內，行使、負擔父母對於未成年子女的權利義務。因此，機構可按實際上的保護教養與管理需求，並基於孩子的最佳利益，自由決定是否可讓孩子離開或外出，或是從事其他活動，以及其他的限制。甚至在法院裁定安置後，如果要停止安置，也必須要向法院提出撤銷或變更安置的聲請才行。
所以，對於媒體這部分的報導，魏律師是持保留的看法。
另外，魏律師也提醒各位，雖然母親曾向社會局表示不要這個女兒，由安置中心代行監護的話。但是扶養子女本就是父母的責任，所以縱或如此，機構與主管機關對於安置期間所發生的生活費、衛生保健費、學雜費、代收代辦費及其他與安置有關的費用，仍得向扶養義務人即孩子的父母收取，父母不得以此脫免扶養子女的義務與責任，畢竟這只是國家「幫父母」來教養照護孩子而已。
新聞連結：https://udn.com/news/story/7323/6336707
※著作權所有，轉載引用須註明出處※
電話：(03)425-1909
傳真：(03)425-2909
夜間及假日：0916-909-591
地址：320675桃園市中壢區延平路265號6樓（國際財星大樓）
台灣動物協會是魏律師過去擔任法官時，就一直有在持續捐助的公益非營利的動保團體，他們經常性的對流浪貓狗提供救援、醫療與安置，若是您喜歡這篇文章，歡迎您也到他們的網站看看，一起支持他們。
留言列表
